本文摘要：在中国，一个传言经久不衰：中国著名作家老舍转入了1968年诺奖文学奖的奖提名较短名单，并在内部投票中得了第一名。

在中国，一个传言经久不衰：中国著名作家老舍转入了1968年诺奖文学奖的奖提名较短名单，并在内部投票中得了第一名。但因诺奖只授予给在世的人，而当时老舍早已去世2年，才让日本作家川端康成“偷了低廉”。

那么，1968年诺贝尔文学奖到底是不是奖提名老舍？本文这就为你揭露：根据诺贝尔奖的保密规定，当年的票选过程要在50年后才能对外发布。因此这个传闻未曾取得官方佐证，真假未知。不过，1968年诺贝尔文学奖的票选过程近日再一被瑞典皇家科学院公开发表，也找出了在读者心中一个持久的谜团：老舍并没取得过诺奖提名。

只不过，最先指出老舍选入诺贝尔奖的并不是中国人，而是日本人。根据学者傅光明的查出和考据，最先将“老舍与1968年诺贝尔奖失之交臂”这种众说纷纭起源于中国的，是日本人藤井荣三郎，时为1981年4月，他在采访北京时，把这种众说纷纭告诉了老舍夫人及其子舒乙。据藤井荣三郎回想，当时杂志上有一名日本国际笔会的作家，声称自己从瑞典大使馆的朋友的电话中获知，因老舍去世，川端康成才得奖的消息。老舍后人舒乙对这个众说纷纭曾多次深信不疑，在2009年《宁波日报》的专访中，他还回应胞弟作家萧乾曾携同夫人文洁若到瑞典证实过，老舍在终顺位显然得票率分列第一。

当年揭晓名单公开发表后，有记者再行向目前唯一的当事人舒乙证实，但被告诉舒乙目前病重，拒绝接受对此。1968年诺贝尔文学奖的候选人总数为83人。

最后候选名单里有六位候选人，除川端康成外，还有英国诗人奥登(W.H.Auden)、法国小说家安德烈·马尔罗(AndreMalraux)、爱尔兰剧作家塞缪尔·贝克特(SamuelBeckett)等人，并无老舍的名字。中国文学界曾有传言称之为，瑞典探险家斯文·赫定(SvenHedin)曾引荐中国作家鲁迅为诺贝尔文学奖候选人，而且有人原告称之为鲁迅曾在自己的书信中提及”诺贝尔赏金梁启超大自然理所当然，我也理所当然，要拿这钱，还欠希望“，指出鲁迅显然受到过赫定的邀请。不过，据史料记述，鲁迅并没转入赫定的视野，忽略，梁启超、徐志摩、胡适等人毕竟赫定心目中的诺奖人选。赫定想奖提名中国作家为诺奖候选人，始自1920年代中期。

1924年，他写信给德国汉学家卫礼贤(RichardWilhelm)，告知他“中国文学目前的状况如何?那里还有没可考虑到的、在世的、确实的大作家？”卫礼贤在写信给中，向赫定重点引荐了梁启超，并将胡适和徐志摩作为第2和第3候补，且回应不愿将他们的作品翻译成到西方。在征询卫礼贤的意见的同时，赫定也谋求了瑞典汉学家高本汉(BernhardKarlgren)的协助。

与卫礼贤有所不同，高本汉指出，目前的中国，“根本无法寻找任何一位诺贝尔文学奖人选”，梁启超“过于资格”，胡适“也敢”。1926年，赫定与卫礼贤之后就中国候选人之事展开书信往来。

他们辩论的对象，还包括了梁启超和徐志摩。而在1927年9月，赫定确实看中的诺奖候选人，并不是鲁迅，而是胡适。赫定一生著作非常丰富，但一直恪守诺奖规则，从来不在任何公开发表出版物中透漏票选内情。不过，在消息早已于1927年泄漏之后，他显然当面和胡适谈过诺奖候选人之事，时为1929年2月25日，是在列车之上。

胡适在日记中写到：“hedlin同我讲：他是瑞典皇家学会十八会员之一，可以推选诺贝尔文学奖金的候选人。他期望明确提出我的名字，但期望我把我的著作翻译成英文。此事我有我的意见：如果他们因为我倡导文学革命军功而议会选举我，我不固辞；如果他们期望我因为希冀奖金而翻译成我的著作，我可没那厚脸皮。我是理所当然称之为文学家的。

”因为胡适不曾大力翻译成自己的著作，所以，直到1939年，赫定才月奖提名胡适为诺奖候选人;失利后又于次年奖提名了林语堂。所谓的“鲁迅拒绝接受诺贝尔奖”无从谈起，但从他对诺贝尔奖的态度来看，他回应是耐心而理性的。

本文关键词：开云(中国)Kaiyun体育,开yun体育登录网页入口,云开体育官网入口登录,开yun官方登录入口,Kaiyun体育官方网站全站入口

本文来源：开云(中国)Kaiyun体育-www.nomakk.com